FAQ 12: Spam och Spoof
FAQ: version 1.01
av Ramses och X

F�rst, en stereotyplista som ska hj�lpa dej att f�rst� mina h�nvisningar:
Stereotyplista
3. graden - h�rmapa
4. graden - typisk spammare
5. graden - spammare som kan stava
6. graden - trollare
7. graden - l�tsas FBI

Om han kan stava, addera 1 grad.
Om han har bra grammatik, addera 1-3 grader.
Om han �r artig, har han �tminstone klarat h�gstadiet.

========================================
F�rord
========================================

Varf�r denna FAQ? F�rst och fr�mst eftersom folk �lskar att dra f�rhastade slutsatser. Men �ven f�r att man tror l�ttare p� f�rsta saken man h�r �n n�sta som mots�ger den f�rsta. Om du inte f�rstod vad jag sade, hoppas jag du g�r det i slutet av denna FAQ. Denna FAQ b�rjar med enkla sakerna. Vi hoppar v�l i, d�.

========================================
Skr�mma med Virus
========================================

Som sagt tidigare, det �r mycket vanligt f�r ungarna p� internet att hitta p� historier f�r att verka viktiga och bara f�r att det �r kul. Ett exempel p� s�dant �r, "Om du f�r e-post som s�ger blah blah, �ppna det inte. Det �r ett virus. Skicka detta meddelande till alla du k�nner." N�gon som inte vet mycket om datorer kanske g�r p� det h�r. Han �r aldrig varken dum eller l�ttlurad; f�r det mesta �r folk bara m�nskliga och litar p� varandra. Vi tar en snabb titt p� virusar.

Ett virus i datorsammanhang �r ett kort programsnutt vars avsikt �r att skada systemet det infekterar (om det �r oavsiktligt kallas det f�r bugg ist�llet). Undantagsl�st m�ste viruset aktiveras p� ett eller annat s�tt f�r att det ska g�ra n�gon skada. Med andra ord, datorns processor m�ste ladda programmet med viruset till datorns anv�ndarminne och bruka dess skadliga funktioner.

Det finns n�gra metoder som ibland anv�nds f�r att lura dej till att �ppna ett virus. Det vanligaste s�ttet �r att l�gga viruset i ett annat program. Annat s�tt �r genom "macro virus". En s�dan virus ser ut som en oskyldig .doc fil som ber dej dubbelklicka p� en ikon f�r att uppfylla tre �nskingar �t dej. Ist�llet f�r evigt ungdom, ut kommer ett virus. Detta h�nder n�r .exe filer �r kopplade ihop med .doc filer och .exe programmet inneh�ller skadliga delar.

Att titta p� en bild kan aldrig l�sa ut ett virus. Bilder �r helt uppbyggda av data och de aktiveras inte, bara visas enligt instruktioner. Ett virus placerad inuti en bild skulle f� bilden att se konstig ut men skulle inte g�ra n�gon annan skada. S� om din dator krashar efter att du tittat p� en bild, �r det oftast f�r att programmet du tittar bilder med har en inbyggt bugg (annars beror det p� n�gonting helt annat). Utan att g� alltf�r djupt med f�rklaringen, datorer krashar allt som oftast av buggar, som �r oavsiktliga. Mycket ofta beror krasherna p� felaktig dynamisk tilldelning av minne.

Att titta p� text kan aldrig l�sa ut ett virus. Det �r sorgligt att ens beh�va n�mna detta, men n�gra nyb�rjare i datorsammanhang vet naturligtvis inte detta. H�r kommer en hypotetisk situation, men det mesta av det har faktiskt h�nt:

liten trollare:  Ja er maktig, fall po kne framf�r m�j!
Alpha:  �h? Jag f�rst�r inte riktigt vad du f�rs�ker s�ga.
Beta:  Bara strunta i ungen.
liten trollare:  Men ja er maktig?
Delta:  Hur som helst, jag m�ste g� p� toaletten.
liten trollare:  Venta!  Ja beh�ver er upmerksamhet!  Om ni g�r, sprenger ja er datoer!
Alpha:  Du Beta, h�rde du n�gonting?
Beta:  N�, om du inte pratar om den babblande ungen i bakgrunden.
liten trollare:  H�rrde ni!  Ja er maktig!  Bara venta!
Alpha:  Du, s�g du Deltas posting?  Jag f�ljde hans r�d, men programmet v�grar �nd� att fungera.
Beta:  Ja, fungerar fortfarande inte.
liten trollare:  mQGiBDR4HNYRBAD3AoSVgG96pEGMrhuEauh+oAEt2VXgyY2gbyLl0FuINdQW3V2t  D�r!
Alpha:  Tror det �r f�r att vi inte har senaste versionen?  Var ganska l�nge sedan jag laddade ner det.
liten trollare:  Lysna po m�j!  Ja har just laddat virus i er datorer!!
liten trollare:  Er datore sprengs om 10 minuter!
Alpha, Beta, och Delta forts�tter att strunta i honom...tio minuter senare:
liten trollare:  Lysna, lysna!  Ha ah ha!  Er datoer sprens om tio minuter!!
Alpha, Beta, and Delta forts�tter att strunta i honom...tio minuter senare:
liten trollare:  Ha ah, s�g hejd� tiller datoer!  Bara venta lite!
liten trollare: Ja moste g�ra min lexer nu.  Ja moste l�ra m�j stavva.  Hah hah!

Sorgligt nog finns det mera sanning �n �verdrift i historien.

Jag h�ller p� med datorer n�stan varje dag (lustigt nog har det ingenting att g�ra med mitt arbete) och jag har laddat ner och testat gigabytes med program (javisst, gigabytes) sista �ret. Detta �r m�nga g�nger om den vanliga datoranv�ndares m�ngd. Men aldrig n�gonsin har jag mej veterligen �ppnat och aktiverat ett virus.

Det finns en bra f�rklaring till det; jag anv�nder sunt f�rnuft. Om du inte �nskar dej ett virus, k�r inga program om du inte vet att det �r s�kert utan �verdriven tvivel. Det finns knappt anledning att g�ra annorlunda, med tanke p� att alla program v�rda nedladdning kan h�mtas fr�n p�litliga k�llor. Av den anledningen f�resl�r jag att du aldrig anv�nder program som skickats till dej om du inte kan lita p� avs�ndaren. Till exempel, om du laddar ner ACDSee fr�n ACDSee website, kan du r�kna med att det �r virusfritt, eftersom de har varit i branchen f�r l�ng tid och �r professionella tillverkare av dataprogram som aldrig haft problem med virus.

En g�ng till, se upp med program som skickats till dej, �ven fr�n folk med goda avsikter. Det h�nder mycket ofta att virus sprids genom vanliga m�nniskor som inte vet att de medverkar till spridningen. En g�ng s�nde Casahobo mej ett litet textspel f�r att spela p�, och jag unders�kte faktiskt insruktionerna innan jag k�rde programmet. Det �r paranoja, hee hee. ;) Alltid b�ttre att vara �verdrivet f�rsiktig �n att ta f�r stora risker.

F�r att ge dej lite perspektiv i detta �mne, de tv� mest rapporterade virusen �r Stoned och Jerusalem. De tv� tillsammans utg�r majoriteten av alla virusinfektioner, och de b�da �r relativt gamla virus. Anledningen till att de st�r f�r s� m�nga av infektionerna �r att de passerar obem�rkt. Med andra ord, mest sannolika s�ttet f�r dej att f� dem �r fr�n en v�n. � andra sidan, huvuddelen av alla virus �r mycket s�llsynta, och sannolikt drabbar de dej genom att du laddar ner ett program fr�n en person du inte borde litat p�.

========================================
Skr�mma med Program
========================================

Ibland ber�ttar folk dej historier om program som inte verkar vara vettigt. F�rsiktighet �r en sak, men var inte naiv. Personen har ofta bra avsikter. Med det p�st�endet, l�t oss nu titta p� n�gra hypotetiska situationer som �r �verdrifter av vad du kan r�ka ut f�r. Obs: F�ljande situationer inneh�ller en del satir, s� var beredd p� lite sarkasmer ;).

Situation 1:
Anv�nd inte program "R"! Det spionerar din dator och skickar inneh�llet av bokm�rkesfilen till tillverkaren av programmet. Det �r ett f�retag med h�gt anseende, deras enda motivering �r att tj�na pengar, och vad jag syftar p� �r helt klart olagligt. Men strunta i det; de har g�tt �ver gr�nsen. N�r de f�tt dina bokm�rken l�ter de en specialist g� genom dem och bes�ka l�nkarna f�r att se om det finns n�gonting att utpressa dej med. Bry dej inte om att de beh�ver hjorder av specialister f�r att g� genom de hundra tusentals bokm�rkesfiler de f�r p� detta vis och att allt de hittar �r v�rdel�st eftersom s�ttet de f�r dem p� �r olaglig. Bry dej inte heller om att programmet har varit ute en tid redan och om de gjort som jag p�st�r skulle de blivit st�mda i skandalm�l och g�tt under f�r l�nge sedan.

Jag upprepar att detta �r en klar �verdrift f�r att klarg�ra po�ngen. Den beskriver en situation d�r n�gon anklagar ett program utan n�gra som helst grunder.

Situation 2:
Anv�nd inte program "N"! De har hittat en s�kerhetslucka i det som �ventyrar alla dina transaktioner. Det stod inte s� i artikeln jag l�ste om det, men om vi inte spekulerar, blir vi drabbade allihopa. Artikeln beskriver �ven tv� tidigare luckor, varav den ena var tydligen mer allavarlig �n den nya. Och de gamla luckorna orsakade aldrig n�gon n�gonting, och skaparna av "N" dr�jde alltid med att fixa dem f�r att de inte tyckte det var s� allvarligt. Men �nd�, t�nk p� m�jligheterna!

Av detta anledningen finns F�rv�rva kunskap 20...

========================================
Spam
========================================

Jade board har blivid spammad s� l�nge jag kan minnas, och �tminstone enligt min mening har boarden bara blivit b�ttre. Spam �r mycket mindre effektivt nu �n tidigare, tack vare �ndringar speciellt p� Jade board liksom m�nga duktiga m�nniskor. Tackar till Anti Spam Squad (ASS). ;) Tidigare bes�kte jag Jade boarden varannan m�nad eftersom poster var s� s�llsynta. I b�rjan av i�r, jag hade problem med att h�nga med �ven n�r jag tittade in tv� g�nger om dagen, och sedan dess har det fortsatt s�.

En BBS finns f�r att m�jligg�ra diskussion. Den borde inte vara ditt enda s�tt att skaffa information. Meningen �r att den ska hj�lpa dej, inte s�ga vad du ska g�ra. Om boarden blir spammad, har du all r�tt att bli uppr�rd. Du kanske k�nner att du m�ste g�ra n�gonting f�r att r�tta till. Men innan du s�ger n�gonting du kanske �ngrar senare, fundera p� f�ljande.

St�rsta orsaken till att spammarna brukade komma till Mr. X BBS �r f�r att den finns p� ett par stora l�nksidor. Om du tittar p� listorna, �r hans site bland de f�rsta av tusentals siter. Spammarna g�r till siterna h�gst upp p� listan f�r att se om de kan spamma d�r. Eftersom spammarna oftast �r dumma, f�rs�ker de spamma var som helst.

Om n�gon spammar, brukar b�sta alternativet vara att forts�tta som om han inte finns. Ingen anledning att �ka klottret. Om problemet forts�tter, vanligen n�gon kontaktar platsen det spammas f�r och fastst�ller passande �tg�rd. Om du vill bek�mpa spam, t�nk p� saken fr�n andra h�llet. Tv� saker som skulle hindra dem fr�n att spamma �r om de k�nner att det �r sl�seri med tid eller att deras uppdragsgivare sk�ller ut dem. Det f�rsta alternativet �r mycket enklare. Bara strunta i honom och forts�tt med ditt. Kanske du skulle l�gga en kort notis p� din posting om att bes�karna ska strunta i spammet i f�reg�ende meddelandet. Dra inte uppm�rksamhet p� spammet, bara pressa det ned�t lite med din posting och s�kerst�ll att alla som l�ser boarden uppifr�n och ner definitivt blir varnade. Att posta ett meddelande d�r du luftar dina k�nslor om spammet skulle nog k�nnas sk�nt, men det �r b�ttre att �terinrikta boardens intresse till riktiga �mnet ist�llet f�r att fokusera det p� spam.

Hur som helst, du kan se det p� det h�r viset. Jag spenderar hundra g�nger mer tid �t att lyssna p� klagom�l om spam �n �t spam sj�lv. Detta f�r att det tar mej br�kdelen av en sekund att ignorera spam, medan jag fakiskt l�ser och ofta svarar p� klagobrev om spam. Lyckligtvis, detta har �ndrats sedan jag f�rsta g�ngen skrev denna FAQ, och numera ser jag mer s�llan gn�ll om spam.

Om siten det spammas f�r inte stoppar spammet, ta en titt p� vad det �r f�r typ av site. Om siten finns hos en annan v�rd, kan du enkelt klaga hos v�rden. L�gg en kopia av spammet i din E-brev. Efekten av denna metod beror p� inriktingen av servern och v�rden. Om siten som det spammas f�r �r intresserad i att tj�na pengar, f�r varje spam du ser om den siten, skicka en kopia tillbaka till dem. Jag p�pekar oftast till dem att annonsering med banners �r mycket b�ttre s�tt �n spam n�gonsin kan bli. Jag ger dem �ven l�nkar till n�gra av mest framg�ngsrika betaltj�nster och f�rklarar varf�r de inte spammar. Pengar och tid �r oftast de enda argumenten de �r villiga att lyssna p�.

Ibland en person som "spammar" g�r det endast f�r att sabotera boarden. N�r jag sett deras meddelande en g�ng, ser jag oftast det inte igen. Detta f�r att jag vanligen trycker p� Stopp -knappen p� min webl�sare n�r jag laddar in nya meddelandena.

========================================
Jag �r h�rmapa
========================================

Detta �r en av de vidrigaste typerna.

Situation 1:
Jag �r h�rmapa. Eftersom ingen tycker om mej, l�tsas jag vara n�gon annan. Jag �r s� m�ktig. Det r�ckte med 3. klassen f�r att l�ra hur man stavar n�gon annans namn. Sn�lla ignorera inte detta meddelande. Om du g�r det, k�nner jag mej inte lika viktig. Sn�lla?

========================================
Jag kan trolla
========================================

Om inte detta �r sj�lvf�rklarande, l�s vidare...H�r n�gra situationer:

Situation 1:
Jag kan trolla. Se hur jag trollar. Jag samlar information om dej genom min trolldom. Det f�r att webmastern av denna site �r min slav. Jag kommer att st�nga av denna site i en vecka med min trolleri. Gl�m att jag sade samma sak f�rra veckan och m�naden innan; denna g�ng �r det p� riktigt. Jag har den h�r kraften f�r att jag �nskade, och �nskingar g�r saker sanna. ;) Varenda en som bes�ker denna site �r min hemlig spion, s� strunta i dem. De �r mina spioner f�r att jag �r m�ktig. Strunta i att om de verkligen var mina hemliga spioner skulle jag inte avsl�jat det. Strunta i att jag �r 6. klassens snorunge. Som jag sade, bes�k inte denna BBS bara f�r att jag s�ger s�. Bry dej inte om att jag bes�ker den varje dag.

Situation 2:
Du f�rlorare. Jag vinnare. Jag m�r bra nu. L�t mej trolla.

========================================
Jag �r FBI
========================================

Detta �r lustigt eftersom de h�r personer oftast inte kan stava, ibland s� illa att f�rs�k att l�sa deras meddelande ger dej huvudv�rk. Jag undrar �ven varf�r FBI skulle spamma boarden eller l�cka ut information om deras utredningar som de g�r. Jag f�rmodar ocks� att de kan skilja mellan US och Japan. Och javisst, att l�tsas vara FBI �r ett allvarlig brott.

M�nga blir ordentligt arga p� s�dana m�nniskor och det med r�tta. �nd�, jag tycker det b�sta �r att ha sin goda skratt p� dem och forts�tta vidare. Snubben m�ste ju vara en riktig virrhj�rna om han m�ste h�rma FBI f�r att k�nna sej viktig.

========================================
FBI gr�ver efter information om dej
========================================

Om du bor i USA, r�r det h�r dej. Det m�ste betyda n�gonting n�r folk utifr�n USA vet lagarna inom USA b�ttre �n de som h�rmar FBI inifr�n USA. S� f�ljande f�rklaring kan vara intressant f�r dej. Ta inte mina ord f�r givet; om du misst�nker n�got, g�r en egen unders�kning.

Om polisen bryter in hos dej utan husrannsakansorder eller om ingen n�dl�ge r�der, all bevis som funnits �r ogiltig. Detta har f�sts av H�gsta Domstolen utan undantag. Det har varit skyddat av grundlagen fram till idag. Dessutom, om bevis fr�n ogiltig bevis utvinns, �r det ocks� ogiltigt. Till exempel, om de bryter in hos dej olagligt och hittar en nyckel m�rkt "Mr. X's Nyckel till all mordbevis - lucka #252 blah blah" och polisen �ppnar l�dan och hittar en p�rm med beskrivning av ett r�tt mord inuti tillsammans med en bild av g�rningsmannen lutandes �ver offret med en blodig kniv i handen, kan de inte anv�nda det. De kan aldrig anv�nda det, �ven om de skulle hittat det i alla fall. �ven detta var f�st av H�gsta Domstolen.

Du kanske undrar varf�r det �r s� l�jligt noga? Det �r f�r att polisen inte skulle b�rja olagliga utredningar och sedan f�rsvara sej med "�h, vi skulle hittat det i alla fall." N�gra poliser br�t sej �ven in hos folk f�r att stj�la bevis, vilket naturligtvis var shockerande. Detta gjorde f�rst�s domarna rej�lt f�rbannade och polisen f�r inte l�ngre g�ra s�. Du kanske fortfarande tvivlar p� min po�ng, s� l�t mej ge en mer specifik exempel. En dag polis sade, "Titta, en svartskalle. Vi kroppsvisiterar honom. Om vi hittar n�nting, g�r vi samh�llet en tj�nst. Om vi inte hittar n�nting och han �r helt oskyldig, sp�ar vi upp honom i alla fall, kjeh kjeh." De flesta poliser �r fina och hederliga medborgare, s� jag siterar endast en mycket liten minoritet. I alla fall, detta lilla minoritet s�gs av domarna som hot mot samh�llet, vilket p�verkade deras domslut. Domaren som skrev lag�ndringen siterade bibeln, d�r frukt fr�n ett d�lig tr�d ocks� �r d�ligt. D�rf�r kan bevis som �r sammankopplat med olagligen framtaget bevis inte heller anv�ndas l�ngre.

Enligt ett flertal k�llor, tveksamma olagliga aktiviteter kan aldrig bli metod f�r att frambringa information oavsett �ndam�l. Detta rimmar med allm�nna uppfattningen. Dessutom anv�nds f�rf�ljning s�llan. B�de teori och statistik fr�n verkligheten st�der detta utan tvekan. De allra flesta f�rf�ljningsm�len r�r sej om folk som varit dummare �n till�tet eller genom rena tillf�lligheter, d�r ingen officiell unders�kning p�gick (och d�r det skedde internt). Lyckligtvis de flesta som �r dummare �n till�tet �r monsters som �r villiga att skada andra; deras verk talar mot dem. Dessutom, om n�gon blir f�rf�ljd, blir det inte genom IP.

F�r mer bakgrunds information, f�rs�k att unders�ka sj�lv.

========================================
Att dra f�rhastade slutsatser
========================================

Se upp med att dra f�rhastade slutsatser. F�rest�ll dej att en person alltid drar f�rhastade slutsatser och nytt bevis som mots�ger det f�rsta framkommer senare. Personen skulle vara motvillig att �verge sin tidigare inst�llning, f�r att som folk i �vrigt, �r han f�rmodligen envis och stolt. N�r Socrates bevisade sina landsm�n Atener ha fel om och om igen, d�mde de honom till d�den. N�r Jesus gjorde detsamma, spikade Romarna upp honom. N�r Galileo pekade p� det uppenbara, den "heliga" katolska kyrkan h�nade och hotade honom f�r spridning av Dj�vulens l�gner. Med andra ord, folk som har fel vill inte h�ra sanningen; n�r de en g�ng har svalt ett l�gn, blir de ovilliga att �ndra sin uppfattning.

Ett riktigt exempel: En person f�rs�ker att koppla till en websida och f�r "connection timeout" felmeddelandet. Han t�nker att "Jag blir censurerad" och spekulerar med "N�gon tittar p� mej." Jag visste att s� var ju sj�lvklart inte fallet, och kunde ha svarat, "Din n�t! Tror du verkligen du �r s� viktig att n�gon skulle bry om att spionera p� dej? Lyssna p� mej och ge dej en �rfil. Ta dej i kragen; s�dana fel h�nder hela tiden och borde inte komma som en �verasking alls!" Givetvis sade jag inte n�gonting s� of�rsk�md och tankl�st. Ist�llet sade jag, "Ah, det beror oftast p� att websidan �r upptagen. Jag f�r det meddelandet d� doch d� p� alla m�jliga sidor. Ofta f�rsvinner felet om du bara v�ntar lite och laddar om sidan." M�rk att om personen skulle fr�gat fr�n b�rjan "Vad betyder connection timeout?" och jag svarade som jag gjorde, skulle han nog trott mej utan att grubbla mer p� det. Men eftersom denna person drog sina slutsatser redan tidigare, var han skeptisk till min f�rklaring f�r att han inte ville backa p� vad han sagt. Personen sade en g�ng till att han fortfarande trodde att felmeddelandet betydde att han blev censurerad och spionerad. Vid s�dana tillf�llen, var f�rst�ndig och b�rja inte br�ka. Om fortsatt diskussion inte hj�lper, l�t honom ha sin �vertygelse. Efter en tid kommer han �ver det och ser sanningen, utan att du beh�ver skada hans stolthet.

Ifall du inte visste, "connection timeout" felet h�nder om du kontaktar en server men den inte svarar inom given tidsram. I de allra flesta fall, det �r helt enkelt f�r att servern �r f�r upptagen eller tillf�lligt ur funktion (fast det finns andra orsaker ocks�).

L�nge sedan en snubbe som kallades Jesus sade n�gonting om effekten, "Om en blind man f�ljer en blind man, faller de b�da i ett dike." P�litligheten av personer och k�llor du �r beroende av �r mycket viktigt. N�gra diken �r ju trots allt mycket djupa. ;)

S� jag forts�tter med en till rikig h�ndelse som f�rhoppningsvis blir sj�lvf�rklarande. H�r kommer ett utdrag av mina svar till en viss "w" som var orolig f�r en speciell falsk anklagelse:

Innan jag fors�tter, m�ste jag s�ga att det som p�stods �r helt m�jligt.
Men det �r �ven m�jligt f�r FBI att sparka in din d�rr, s�ka genom ditt hus, och sedan d�da dej.
Du kan sl� vad om att det kommer inte heller att h�nda.
S�dana h�r spekuleringar �r inte till nytta f�r n�gon; de bara f�r folk att fundera mindre p� problem som �r viktiga.

H�r �r en till utdrag fr�n samma diskussion (men riktat till "m"). Det siterar n�gra av de otaliga spekulationer som inte har n�gon som helst st�d i verkligheten:

Innan jag ens var f�dd, fanns det mikrofoner som kunde banda diskussioner flera kilometer bort (genom att fokusera p� en mycket liten vinkel).
Men att lyssna p� folk med en s�dan avst�nd �r som att leta efter n�l i ett h�stack full av taggar.
Med andra ord, du skulle l�ttare f� reda p� folks kreditkortsnummer �n deras olagliga f�rhavanden.
Dessutom ett domstolsbeslut kr�vs f�r s�dant, s� det kunde aldrig anv�ndas f�r att lyssna p� folk i slumpvist valda privata lokaler.  Allm�nna lokaler �r en annan sak, fast det finns artighetsregler om hur l�ngt en unders�kning f�r str�cka sej.

Om n�gon ok�nd varnar mej om n�gonting, l�gger jag varningen i minnet. Men jag tar inte varningen p� allvar innan mina egna k�llor bekr�ftar den. Detta har ingenting att g�ra med om varningen �r grundat eller inte. Jag har sett hundratals varningar tidigare, och de allra flesta (om inte varenda en) var falska. S� som jag ofta s�ger, jag �r alltid vettl�st skeptisk om allting.

Om n�gon har lite eller ingen p�litlighet enligt din omd�me, helt enkelt fundera �ver vad de s�ger. Dra bara inga f�rhastade slutsatser �t n�got h�ll. Alla l�gner kan verka sanna, och alla sanningar kan verka l�gner. Till exempel, en bra l�gnare sl�nger in n�gra sanningar (som f�r det mesta �r oviktiga). De kommer �ven att spekulera om saker som �r sv�ra att mots�ga, utan att ge bevis som st�der det. � andra sidan, sanningen kan se ut som l�gn. Till exempel, jag bluffar inte i kortspel. �nd� vinner jag ofta. Du f�rst�r, jag kanske ler n�r jag f�r bra kort, och de andra spelarna t�nker, "Ahah, han bluffar!" Sedan tar jag deras pengar. Ibland s�ger jag �ven, "Jag har mycket bra kort" (vilket �r sant), och de blir lurade av sanningen till tron att jag bluffar. Jag undrar n�r de l�r sej. Men i alla fall, detta �r varf�r du inte ska dra f�rhastade slutsatser �t n�got h�ll.

L�gg m�rke till varf�r de h�r FAQerna �r s� l�nga. De �r l�nga eftersom jag ger mycket f�rklarande exemplar. Om jag bara sade, "G�r ditten, g�r datten" alla mina FAQerna skulle enkelt rymmas i en enda fil av storleken hos en vanlig FAQ. Till exempel, ist�llet f�r att s�ga de tv� orden "Byteshandla inte" ger jag en flersidig f�rklaring varf�r. Det �r min plikt att visa varf�r mina r�d �r grundade. P� annat sett skulle jag kanske f�rs�ka lura dej att g�ra n�gonting tokigt. Om jag eller n�gon annan s�ger n�gonting som inte verkar vettigt, ta reda p� mera fakta. Ta mitt ord f�r det endast p� egen risk.

========================================
Att ge folk p�litlig information
========================================

T�nk dej en meteorolog som s�ger att det �r 80% risk f�r regn. En v�n fr�gar dej sedan, "Kommer det att regna imorgon?" Om du bara s�ger, "Ja det kommer att regna" har du f�rmodligen r�tt. Men du kommer att ha fel i ungef�r 20% av g�ngerna. Du kanske tycker, "Vad�, vem fan bryr sej om att jag har fel 20% av g�ngerna? Det �r v�l inte s� farligt!" Tja, det �r nog helt r�tt om du bara ibland sm�pratar om v�dret, vilket oftast �r fallet. Men om du pratar om m�jligheten f�r en allvarlig h�ndelse, som hur sannolikt det �r att ditt hus r�nas, vill du nog ha alla oddsen framf�r dej ist�llet f�r n�nting oprecist som "ja" eller "nej". T�nk dej nu att n�gon fr�gar din v�n, "Kommer det att regna imorgon?" Din v�n s�ger nog ocks� "Ja det kommer att regna." Om den andra personen fr�gar, "�r du s�ker p� det?" kunde v�nnen f�rklara att han inte �r helt s�ker p� det, men mycket ofta blir svaret "Ja, ganska s�ker." Det �r ett (av m�nga) problem du st�ter p� n�r information g�r fr�n mun till mun.

T�nk dej nu att 20% av informationen i dessa FAQerna var falskt. T�nk p� det som att en av sektionerna i just den h�r FAQ �r helt upp�t v�ggarna fel. Det skulle var taskigt. S� att s�ga �tminstone "Det blir nog regn", "Det borde regna" eller "Med stor sannolikhet kommer det att regna" �r b�ttre �n bara "Ja, det kommer att regna." �ven b�ttre, du kan s�ga exakt hur s�ker du �r p� det, som "Enligt prognosen, det finns 80% risk f�r regn."

-Ramses

Jag skriver dessa FAQs i f�rhoppningen att de ska vara till hj�lp och l�rdom f�r dej. Du f�r g�rna korrigera mej eller l�mna egna f�rslag. Du kan f�rbli anonym, eller s� kan jag ge dej offentlig uppskattning f�r dina f�rslag i min tacklista (jag antar alltid det f�rra om inte annat anges, men l�mna g�rna din nick f�r anv�ndning i tacklistan). Du f�r g�rna skicka in vilka korta sk�mt eller kommentarer som du vill.