FAQ 3

Om usenet
FAQ version 2.01
FAQ 3: Om usenet

Denna FAQs inneh�ll
Hur usenet fungerar
Hur man anv�nder Netscape f�r att ansluta till usenet
Varf�r du inte kan ansluta till vissa usenetservrar
Tv� unika problem som jag har st�tt p�
Recensioner om usenetl�sare (eng. newsbots)
Hur usenet fungerar

Kapaciteten �r ofta begr�nsad

Att ansluta till en usenetserver liknar lite att g� p� restaurang. Vissa restauranger har st�rre kapacitet �n andra. Detta st�mmer �ven f�r usenetservrar.
Vissa kanske bara till�ter att 20 anv�ndare ansluter sej samtidigt, medan andra kanske har kapacitet att ta emot 100 stycken.
N�r restaurangens/serverns maximala kapacitet utnyttjas s� kan inte n�gon fler utnyttja faciliteten f�rr�n n�gon l�mnar en plats tom.
Anv�ndarprioriteten varierar ofta

N�r en restaurang �r full, s� kan du antingen v�nta i k�n eller reservera plats. H�r skiljer sej dock usenetservrarna fr�n j�mf�relsen. P� usenet r�der djungelns lag.
Med andra ord, s� fort n�gon l�mnar servern s� f�r den som f�rst �r p� kvarn mala.
D�r kan dock finnas en viss prioritet n�r det g�ller �tkomst. Vissa servrar ger access till anv�ndare oavsett hur upptagen den �r, medan �vriga bara sl�pps in i de fall servern inte �r �verbelastad.
Om du f�rs�ker g� p� en restaurang som du finner vara fullsatt, s� �r det ibland b�ttre att helt enkelt l�mna denna och �ta p� n�gon annan restaurang ist�llet. Du kan ju alltid komma tillbaka till den �verfulla restaurangen senare d� den kanske inte �r lika fullsatt.
Hastigheten varierar mellan olika servrar

En restaurang eller server �r inte n�dv�ndigtvis b�ttre bara f�r att den kan ge rum f�r fler m�nniskor: Den hastighet varmed den kan serva m�nniskor �r ocks� ett viktigt kriterium.
Anta att en restaurang rymmer 100 kunder medan den endast har servitriser f�r 20 kunder. Denna restaurang skulle allts� inte ha tillr�ckligt med servitriser att servera alla inom rimlig tid d� restaurangen �r fullsatt. Det kan till och med vara s� att du f�r v�nta l�jligt l�nge innan du ens f�r menyn... Det samma g�ller f�r usenets servrar.
Vissa av dem �r mycket l�ngsamma eftersom de sl�pper in fler m�nniskor �n de kan hantera.
Filhuvuden (eng. headers) ger information om tillg�ngliga filer

N�r du v�l blivit ansluten till en server, s� �r det som om du just har satt dej till bords p� en restaurang. Det f�rsta du d� skulle g�ra �r f�rmodligen att fr�ga efter menyn. N�r det g�ller usenet, s� f�rfr�gar din usenetl�sare om listan �ver filhuvuden. Detta p�minner om menyn.
Filhuvudena summerar vilka typer av filer som finns p� servern, s�som titel, storleken p� filerna etc...
Om du gick till en riktigt fullsatt restaurang, s� kan du f� v�nta l�nge innan du f�r menyn. P� samma s�tt �r det med en server som �r riktigt nerringd av anv�ndare; Det kan ta en evighet att ladda ner filhuvudena.
Det h�r har till f�ljd att du ibland �r tvungen att t�lmodigt v�nta medan dessa laddas ner.
Filerna sorteras i newsgroups

Restaurangens meny �r oftast indelad i olika delar. Den kan till exempel ha en avdelning f�r sallader, en annan f�r soppor, och en f�r f�rr�tter etc. P� samma s�tt �r filerna p� usenets servrar indelade i s k newsgroups.
T ex: En newsgrooup som alt.games.video.nintendo-64 inneh�ller filer som �r relevanta f�r N64.
Eftersom det finns v�ldigt m�nga newsgroups (tiotusentals), s� kan du st�lla in din usenetl�sare att endast ladda ner menyn f�r den newsgroup som du �r intresserad av. F�r om din usenetl�sare skulle ladda ner varje newsgroups meny, s� skulle det ta timmar i anspr�k f�r de flesta anv�ndare. D�rf�r �r det mest praktiskt att bara ladda ner filhuvudena f�r de specifika newsgroups som du �r intresserad av.
Gratis usenetservrar

En "gratisserver" liknar lite en restaurang som serverar gratis mat.
Gratis servrar kallas ofta f�r offentliga (eng. public) eller �ppna servrar.
S� som du kan v�nta dej, s� �r utbudet och servicen hos gratisservrar inte alltid s� bra som de du betalar f�r. En restaurang som serverar gratis mat kan man ju v�nta sej inte �r s� bra. Men det finns ju alltid undantag.
Gratisservrar blir ofta �verbelastade

Kom ih�g att en gratis restaurang eller server inte g�r n�gra pengar p� en sn�lj�p som jag. De kan inte ens s�lja reklamplats som administrat�rer f�r gratis websidor kan g�ra. L�t oss anta att vi har en h�g hungriga m�nniskor som sitter och glor. S� kommer en kille springandes och skriker: "Gratis mat! Gratis mat!" och pekar p� en restaurang. Vad tror du h�nder d� denna gratisrestaurang b�rjar f� fler kunder �n de kan hantera? Antingen s� l�ser de d�rren, eller s� k�per de en kassaapparat och b�rjar att s�lja maten ist�llet.
Detta �r ett vanligt �de f�r gratis usenetservrar.
Som tur �r s� st�nger vissa offentliga servrar bara tillf�lligtvis, f�r att �ter tas i bruk efter en tid.
En l�sning p� problemet

Det b�sta s�ttet att f�rhindra att gratis restauranger eller servrar blir dr�nkta av sn�lj�par �r att tillhandah�lla m�nga gratis restauranger eller servrar att v�lja bland. D� kan de hungriga m�nniskorna dela upp sej mellan restaurangerna och blir d�rmed en mindre belastning f�r dem.
Att samarbeta f�r att hitta gratis usenetservrar

Men nu �r saken den, att n�r den gratis maten blivit upp�ten, s� blir folk hungriga igen efter ett tag. Denna hunger kan f� dem att t�nka irrationellt. En hungrig person kan till och med b�rja anklaga andra att h�lla sin kunskap om gratisluncher f�r sej sj�lva. Att t�nka p� det s�ttet �r inte s�rskilt produktivt. Ist�llet s� ska man b�rja leta efter restauranger som serverar gratis mat. Detta �r mycket b�ttre. Faktum �r att det finns massvis av dom d�r ute.
Dessutom kan inte tiggare vara s�rskilt kr�sna. Jag �r ocks� en tiggare, och medan jag naturligtvis inte blir glad n�r gratislunchen b�rjar ta slut, s� �r min l�sning till detta att samarbeta med andra f�r att hitta fler gratisluncher.
Det finns en stor sp�nnvidd n�r det g�ller servrarnas kvalitet

I en perfekt v�rld, s� skulle alla restauranger ha alla typer av r�tter p� sin meny och dessutom skulle man inte beh�va v�nta p� best�llningen. Men nu �r det s�, att varken restauranger eller usenetservrar �r perfekta.
Visserligen s� ska alla usenetservrar ha exakt samma filer, men p g a begr�nsningar, s� fattas det ofta filer i m�nga servrar.
Vissa usenetservrar missar normalt inte n�go fil (eng. post), och dessa anses vara bra s�dana.
T ex en bra usenetserver kan f� alla 9,000 filer f�r en given newsgroup, medan andra kanske bara f�r 30 f�r samma grupp.
Observera att 9,000 bara �r ett exempel taget ur luften, eftersom vissa grupper normalt f�r 40,000 filer per vecka medan andra bara f�r n�gra hundra. Hur m�nga filer som kommer in beror p� vilken newsgroup det �r och vilket tidsspann man talar om (liksom hur l�ng tid filerna f�r vara kvar).
Spam

Spam
Man kan ofta f� se spam i newsgroups. Spam �r ett sorts k�ttsurrogat som ingen egentligen vill �ta, men av n�gon orsak s� �lskar spammers att trycka upp det i ditt ansikte i f�rhoppningen att du ska ta en liten munsbit.
Det enklaste s�ttet f�r en usenetl�sare att uppt�cka spam �r genom att h�lla utkik efter "massutskick" (eng. cross postings). Vad �r nu detta? Jo, det �r en fil som �r inskickad till mer �n en newsgroup, vilket vanligtvis indikerar att det egentligen inte h�r till den newsgroup som man �r intresserad av. T ex anta att en avdelning av restaurangens meny ser ut som f�ljer:
Sallader:
SPAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPAM MED OST!!!!!!!!!!!!
Caesarsallad
SPAM MED K�TTBULLAR!!!!!!!!!
Kycklingsallad
SPAM MED GRATIS PENGAR!!!!!!!!
Soppor:
SPAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kycklingsoppa
SPAM MED OST!!!!!!!!!!!!
SPAM MED K�TTBULLAR!!!!!!!!!
Minestronesoppa
SPAM MED GRATIS PENGAR!!!!!!!!
Din usenetl�sare st�ter f�rst p� filen "SPAM!!!..." och m�rk att det finns med b�de i Soppor och Sallader. Om du nu har r�tt inst�llningar i din l�sare, s� kommer den att hoppa �ver denna fil, eftersom det �r ett massutskick till mer �n en grupp (vilket ofta indikerar att det inte h�r dit). Din usenetl�sare beh�ver faktiskt inte kika p� b�da menyer f�r att uppt�cka ett massutskick. Det h�r beror p� att varje individuell fil anger i sitt huvud till vilka newsgroups som den skickades till. Det st�r allts� i filhuvudet till "SPAM!!!..." att det har skickats b�de till Sallad och Soppor. Anta nu att din usenetl�sare ingorerar alla massutskick. D� kommer den att hoppa �ver "SPAM!!!..." och g� till n�sta fil p� listan. I det fall din usenetl�sare inte var inst�lld att ignorera alla massutskick s� skulle den vara tvungen att l�sa hela "SPAM!!!...."-filen innan den kunde se att den var v�rdel�s.
�vrigt

Hur du anv�nder din webl�sare (eng. browser) f�r att ansluta till usenets servrar

Denna del har flyttats till FAQ 2 Del B.
I korthet, s� �r formatet vanligtvis news://(namnet p� servern)/(namnet p� gruppen)
Servrar slutar ibland att fungera tempor�rt

Ibland kan man inte ansluta till vissa servrar eftersom maximalt antal av anslutna har n�tts. En del servrar konfigureras om och blir d�rmed inte l�ngre offentliga, �ven om de varit det tidigare. Netscape kan tala om f�r dej att "You do not have permission" eller "This server can't talk to you" i de fall en server inte vill ha gratisanv�ndare. Andra program kanske inte talar om f�r dej vad som �r orsaken till att du inte kan ansluta. I de fall servern har uppn�tt maximalt antal anv�ndare, s� f�r du felmeddelandet "Too many connections". Man har ofta satt ett tak f�r antalet anv�ndare f�r att f�rs�kra sej om att servern inte blir �verbelastad. L�t dej inte f�rv�nas �ver att offentliga servrar f�rsvinner r�tt s� ofta.
Ett annat problem som m�nga har rapporterat

Av n�gon orsak s� anv�nder m�nga AOL och fr�gar mej om samma problem. Det verkar som om dessa servrar kan n�s fr�n AOL, men AOL kr�ver d� att du anv�nder en internetapplikation i Win95. Problemet �r att de flesta som har Win95 som sitt operativsystem har_inte AOL f�r Win95. De har vanligen AOL f�r Windows (det kallas windows, men betyder faktiskt windows 3.1). Windows 95-versionen talar tydligt om att det �r Windows 95.
Unika problem

En annan bekant till mej kom med ett ganska unikt problem. Det gick inte att ansluta till usenetservrrar �ver huvud taget. Det visade sej att deras ISP var en proxyserver (precis som AOL) som inte till�t s�dana anslutningar (vilket inte liknar AOL). Det visade sej ocks� att detta var den enda ISP:n i denne persons land. Som tur �r s� finns det en l�sning till detta! Det g�r fortfarande att anv�nda webbaserad usenetservice, t ex pictureview, easynews, etc... De fungerar i det stora hela likadant som en usenetserver, bara det att de anv�nder websidor ist�llet (http ist�llet f�r nttp). De tillhandah�ller ocks� thumbnails p� de bilder som �r inskickade, vilket �r ganska praktiskt och l�tt eliminerar en massa spam (och s� visar de bara bilder). Easynews sorterar ocks� dessa bilder efter inskickare. Denna service kr�ver medlemsskap
Recensioner av usenetl�sare

De b�sta usenetl�sare som jag hittills st�tt p� �r SBNews, Newsbin, och Nomad News. Anawave Gravity kommer efter Nomad News och f�ljs av Picture Sucker. Picture Sucker �r inte s� bra, enligt min egen uppfattning (andra kan tycka att det �r riktigt bra). Jag sj�lv anv�nder SBNews och Newsbin regelbundet, vilken av dem beror p� situationen. Nomad News �r ocks� mycket bra (det �r v�ldigt likt SBNews).
Om du registrerar dej som anv�ndare av Nomad news s� har detta program inga st�rre fel. Men om du inte g�r detta, s� kan du bara ladda ner max 25 g�nger per omg�ng...ajajaj. =P
Jag n�mner bara shareware-egenskaperna kortfattat h�r eftersom jag inte anser att det �r n�got viktigt kriterium d� man ska bed�ma kvaliteten p� ett program. De omd�men jag g�r �r f�r det mesta med det antagandet att programmen �r registrerade.
F�rteckning �ver shareware-begr�nsningarna

�n s� l�nge s� har jag provat SBNews, Newsbin, Anawave Gravity, Nomad News, och Picture Sucker. H�r �r n�gra generella j�mf�relser d� det g�ller shareware-begr�nsningarna:
Alla program utom Picture Sucker har begr�nsningar om du inte registerar dem. Picture Sucker �r en demo f�r en mer avancerad version som heter "Picture Sucker Pro." Kom ih�g att Picture Sucker �r femma i mina omd�men, s� om Picture Sucker Pro �r mycket annorlunda s� s� �r detta ungef�r samma sak som en shareware-begr�nsning.
SBNews

Den oregistrerade versionen har alla egenskaper som den registrerade har.
Men den oregistrerade versionen har en f�rdr�jning d� man ska starta upp programmet. Till en b�rjan �r den inte s� stor (�nd� s� startar den faktiskt mycket fortare �n de flesta andra usenetl�sare). Varje dag som g�r efter att du f�rst anv�nde programmet �kar denna tidsf�rdr�jning successivt.
Det h�r �r inte mer �n r�tt j�mf�rt med alternativen, och �ven om nedr�kningen blir ganska l�ng, s� g�r det inte s� mycket i de fall du kan se till att g�ra andra saker under tiden. Nedr�kningen hann bara bli 1 minut f�r mej innan jag registrerade det.

Newsbin

Vad jag vet, s� har den oregistrerade versionen samma funktioner som den registrerade.
Men d� och d� under nerladdnng s� visas ett irriterande f�nster, och om du inte klickar p� detta s� g�r programmet en paus i nerladdningen s� fort den p�g�ende nerladdningen g�tt klart. Med andra ord s� fungerar detta program bra om du sitter vid datorn hela tiden under nerladdningen, men naturligtvis s� kan du inte l�mna det ig�ng medan du sover eller �ver din synsk�rpa... ;)

Anawave Gravity

Programmet fungerar fullst�ndigt under 30 dagar. Efter denna period m�ste du registrera (det fungerar inte annars).

Nomad News

Det h�r programmet �r begr�nsat till 25 nerladdningar per omg�ng ifall du inte registrerar det. Det �r allt jag vet om det.

Innan jag forts�tter denna recension s� vill jag n�mna att jag g�r en h�gst personlig rankning av dessa usenetl�sare, och det i denna ordning: SBNews, Newsbot, Nomad News, Anawave Gravity, och sist Picture Sucker. Du skulle antagligen inte placera dem i samma ordning.
Recension av SBNews och Newsbin

Man kan f� en god uppfattning om hur SBNews och Newsbin ser ut och fungerar i FAQ 2.
Recension av Anawave Gravity

F�rdelar:

Snygg grafik. Proffsigt gjort. Fullst�ndiga funktioner under utv�rderingens 30 dagar. Det finns massor av funktioner (och jag som trodde att Anawave Websnake hade det!)

Nackdelar:

Jag fick Newsbin att fungera efter 2 minuter f�rsta g�ngen jag provade det. Dess funktioner var ganska uppenbara (�tminstone f�r mej). Trots att jag har erfarenhet av flera usenetl�sare, s� tog det mej 10-20 minuter att f� Gravity att ladda ner p� r�tt s�tt. D�rf�r anser jag att Gravity �r ett on�digt komplicerat program. Till och med n�r du lyckats f� Gravity att ladda ner, s� g�r det �t on�digt mycket tid till att klura ut hur man ska hoppa �ver eller �ppna filer.
Programmet har m�nga olika funktioner men de �r inte v�rda den �kade komplexiteten. Newsbin och SBNews �r suver�na p g a deras enkelhet (och det faktum att de tar upp en br�kdel av det utrymme som Gravity kr�ver).
Jag kan inte f� fram hur man manuellt kan best�mma newsgroup (s� att inte Anawave laddar ner hela fillistan f�rst). Om detta �r m�jligt s� �r det inte lika uppenbart hur man g�r som hos Newsbin och SBNews. Det �r m�nga saker som inte �r uppenbara med Anawave Gravity. Det beror inte p� att Anawave �r d�ligt uppbyggt utan p� att det finns s� m�nga funktioner att det tar l�ng tid att hitta den r�tta. D�rf�r var jag tvungen att v�nta n�gra minuter f�r varje ny server som jag ansl�t till f�r att kunna ladda ner de 9000+ newsgroups samtidigt som jag visste att jag inte beh�vde 8990+ av dem.
Det �r ingen stor nackdel, men Anawave tar l�ngre tid p� sej �n SBNews att komma ig�ng, men det �r j�mf�rbart med Newsbin (beroende p� andra faktorer). Detta g�ller om man antar att man registrerar programmet.
Det viktigaste �r att Gravity inte �r gjort f�r att endast ladda ner bilder som Newsbin eller SBNews �r. Det �r en riktig usenetl�sare, medan SBNews och Newsbin �r mer specialiserade i sin funktion (news robot: Laddar endast ner bilder). Med andra ord s� �r Gravity prim�rt till f�r att l�sa och skriva meddelandefiler; att ladda ner bilder �r bara en sak av vad den klarar av. Det finns ingen klar f�rdel att anv�nda Gravity j�mf�rt med Newsbin eller SBNews. �terigen, s� kan det vara ett resultat av att Gravity �r en mer allm�n typ av usenetl�sare
Utan registrering s� g�r det att anv�nda programmet under 30 dagar (sedan kv�vs det), s� sn�lj�par b�r se sej om efter n�got annat eller bli pirater!).

Domslut:

Mitt kriterium f�r en bra usenetl�sare �r effektivitet, praktikalitet och om programmet har alla n�dv�ndiga funktioner eller inte. Gravity kr�ver en orimliga uppoffringar f�r att bli effektivt. N�r det g�ller praktikaliteten, s� har jag inte funnit n�gon klar f�rdel �n (letar fortfarande). Det har n�stan alla n�dv�ndiga funktioner, men dess interface �r inte lika sj�lvklart som hos SBNews eller Newsbot.

-Ramses
Jag skriver dessa FAQs i f�rhoppningen att de ska vara till hj�lp och l�rdom f�r dej. Du f�r g�rna korrigera mej eller l�mna egna f�rslag. Du kan f�rbli anonym, eller s� kan jag ge dej offentlig uppskattning f�r dina f�rslag i min tacklista (jag antar alltid det f�rra om inte annat anges, men l�mna g�rna din nick f�r anv�ndning i tacklistan).