FAQ 12: Spam och Spoof
FAQ: version 1.01
av Ramses och X

Först, en stereotyplista som ska hjälpa dej att förstå mina hänvisningar:
Stereotyplista
3. graden - härmapa
4. graden - typisk spammare
5. graden - spammare som kan stava
6. graden - trollare
7. graden - låtsas FBI

Om han kan stava, addera 1 grad.
Om han har bra grammatik, addera 1-3 grader.
Om han är artig, har han åtminstone klarat högstadiet.

========================================
Förord
========================================

Varför denna FAQ? Först och främst eftersom folk älskar att dra förhastade slutsatser. Men även för att man tror lättare på första saken man hör än nästa som motsäger den första. Om du inte förstod vad jag sade, hoppas jag du gör det i slutet av denna FAQ. Denna FAQ börjar med enkla sakerna. Vi hoppar väl i, då.

========================================
Skrämma med Virus
========================================

Som sagt tidigare, det är mycket vanligt för ungarna på internet att hitta på historier för att verka viktiga och bara för att det är kul. Ett exempel på sådant är, "Om du får e-post som säger blah blah, öppna det inte. Det är ett virus. Skicka detta meddelande till alla du känner." Någon som inte vet mycket om datorer kanske går på det här. Han är aldrig varken dum eller lättlurad; för det mesta är folk bara mänskliga och litar på varandra. Vi tar en snabb titt på virusar.

Ett virus i datorsammanhang är ett kort programsnutt vars avsikt är att skada systemet det infekterar (om det är oavsiktligt kallas det för bugg istället). Undantagslöst måste viruset aktiveras på ett eller annat sätt för att det ska göra någon skada. Med andra ord, datorns processor måste ladda programmet med viruset till datorns användarminne och bruka dess skadliga funktioner.

Det finns några metoder som ibland används för att lura dej till att öppna ett virus. Det vanligaste sättet är att lägga viruset i ett annat program. Annat sätt är genom "macro virus". En sådan virus ser ut som en oskyldig .doc fil som ber dej dubbelklicka på en ikon för att uppfylla tre önskingar åt dej. Istället för evigt ungdom, ut kommer ett virus. Detta händer när .exe filer är kopplade ihop med .doc filer och .exe programmet innehåller skadliga delar.

Att titta på en bild kan aldrig lösa ut ett virus. Bilder är helt uppbyggda av data och de aktiveras inte, bara visas enligt instruktioner. Ett virus placerad inuti en bild skulle få bilden att se konstig ut men skulle inte göra någon annan skada. Så om din dator krashar efter att du tittat på en bild, är det oftast för att programmet du tittar bilder med har en inbyggt bugg (annars beror det på någonting helt annat). Utan att gå alltför djupt med förklaringen, datorer krashar allt som oftast av buggar, som är oavsiktliga. Mycket ofta beror krasherna på felaktig dynamisk tilldelning av minne.

Att titta på text kan aldrig lösa ut ett virus. Det är sorgligt att ens behöva nämna detta, men några nybörjare i datorsammanhang vet naturligtvis inte detta. Här kommer en hypotetisk situation, men det mesta av det har faktiskt hänt:

liten trollare:  Ja er maktig, fall po kne framför mäj!
Alpha:  Öh? Jag förstår inte riktigt vad du försöker säga.
Beta:  Bara strunta i ungen.
liten trollare:  Men ja er maktig?
Delta:  Hur som helst, jag måste gå på toaletten.
liten trollare:  Venta!  Ja behöver er upmerksamhet!  Om ni går, sprenger ja er datoer!
Alpha:  Du Beta, hörde du någonting?
Beta:  Nä, om du inte pratar om den babblande ungen i bakgrunden.
liten trollare:  Hörrde ni!  Ja er maktig!  Bara venta!
Alpha:  Du, såg du Deltas posting?  Jag följde hans råd, men programmet vägrar ändå att fungera.
Beta:  Ja, fungerar fortfarande inte.
liten trollare:  mQGiBDR4HNYRBAD3AoSVgG96pEGMrhuEauh+oAEt2VXgyY2gbyLl0FuINdQW3V2t  Där!
Alpha:  Tror det är för att vi inte har senaste versionen?  Var ganska länge sedan jag laddade ner det.
liten trollare:  Lysna po mäj!  Ja har just laddat virus i er datorer!!
liten trollare:  Er datore sprengs om 10 minuter!
Alpha, Beta, och Delta fortsätter att strunta i honom...tio minuter senare:
liten trollare:  Lysna, lysna!  Ha ah ha!  Er datoer sprens om tio minuter!!
Alpha, Beta, and Delta fortsätter att strunta i honom...tio minuter senare:
liten trollare:  Ha ah, säg hejdå tiller datoer!  Bara venta lite!
liten trollare: Ja moste göra min lexer nu.  Ja moste lära mäj stavva.  Hah hah!

Sorgligt nog finns det mera sanning än överdrift i historien.

Jag håller på med datorer nästan varje dag (lustigt nog har det ingenting att göra med mitt arbete) och jag har laddat ner och testat gigabytes med program (javisst, gigabytes) sista året. Detta är många gånger om den vanliga datoranvändares mängd. Men aldrig någonsin har jag mej veterligen öppnat och aktiverat ett virus.

Det finns en bra förklaring till det; jag använder sunt förnuft. Om du inte önskar dej ett virus, kör inga program om du inte vet att det är säkert utan överdriven tvivel. Det finns knappt anledning att göra annorlunda, med tanke på att alla program värda nedladdning kan hämtas från pålitliga källor. Av den anledningen föreslår jag att du aldrig använder program som skickats till dej om du inte kan lita på avsändaren. Till exempel, om du laddar ner ACDSee från ACDSee website, kan du räkna med att det är virusfritt, eftersom de har varit i branchen för lång tid och är professionella tillverkare av dataprogram som aldrig haft problem med virus.

En gång till, se upp med program som skickats till dej, även från folk med goda avsikter. Det händer mycket ofta att virus sprids genom vanliga människor som inte vet att de medverkar till spridningen. En gång sände Casahobo mej ett litet textspel för att spela på, och jag undersökte faktiskt insruktionerna innan jag körde programmet. Det är paranoja, hee hee. ;) Alltid bättre att vara överdrivet försiktig än att ta för stora risker.

För att ge dej lite perspektiv i detta ämne, de två mest rapporterade virusen är Stoned och Jerusalem. De två tillsammans utgör majoriteten av alla virusinfektioner, och de båda är relativt gamla virus. Anledningen till att de står för så många av infektionerna är att de passerar obemärkt. Med andra ord, mest sannolika sättet för dej att få dem är från en vän. Å andra sidan, huvuddelen av alla virus är mycket sällsynta, och sannolikt drabbar de dej genom att du laddar ner ett program från en person du inte borde litat på.

========================================
Skrämma med Program
========================================

Ibland berättar folk dej historier om program som inte verkar vara vettigt. Försiktighet är en sak, men var inte naiv. Personen har ofta bra avsikter. Med det påståendet, låt oss nu titta på några hypotetiska situationer som är överdrifter av vad du kan råka ut för. Obs: Följande situationer innehåller en del satir, så var beredd på lite sarkasmer ;).

Situation 1:
Använd inte program "R"! Det spionerar din dator och skickar innehållet av bokmärkesfilen till tillverkaren av programmet. Det är ett företag med högt anseende, deras enda motivering är att tjäna pengar, och vad jag syftar på är helt klart olagligt. Men strunta i det; de har gått över gränsen. När de fått dina bokmärken låter de en specialist gå genom dem och besöka länkarna för att se om det finns någonting att utpressa dej med. Bry dej inte om att de behöver hjorder av specialister för att gå genom de hundra tusentals bokmärkesfiler de får på detta vis och att allt de hittar är värdelöst eftersom sättet de får dem på är olaglig. Bry dej inte heller om att programmet har varit ute en tid redan och om de gjort som jag påstår skulle de blivit stämda i skandalmål och gått under för länge sedan.

Jag upprepar att detta är en klar överdrift för att klargöra poängen. Den beskriver en situation där någon anklagar ett program utan några som helst grunder.

Situation 2:
Använd inte program "N"! De har hittat en säkerhetslucka i det som äventyrar alla dina transaktioner. Det stod inte så i artikeln jag läste om det, men om vi inte spekulerar, blir vi drabbade allihopa. Artikeln beskriver även två tidigare luckor, varav den ena var tydligen mer allavarlig än den nya. Och de gamla luckorna orsakade aldrig någon någonting, och skaparna av "N" dröjde alltid med att fixa dem för att de inte tyckte det var så allvarligt. Men ändå, tänk på möjligheterna!

Av detta anledningen finns Förvärva kunskap 20...

========================================
Spam
========================================

Jade board har blivid spammad så länge jag kan minnas, och åtminstone enligt min mening har boarden bara blivit bättre. Spam är mycket mindre effektivt nu än tidigare, tack vare ändringar speciellt på Jade board liksom många duktiga människor. Tackar till Anti Spam Squad (ASS). ;) Tidigare besökte jag Jade boarden varannan månad eftersom poster var så sällsynta. I början av iår, jag hade problem med att hänga med även när jag tittade in två gånger om dagen, och sedan dess har det fortsatt så.

En BBS finns för att möjliggöra diskussion. Den borde inte vara ditt enda sätt att skaffa information. Meningen är att den ska hjälpa dej, inte säga vad du ska göra. Om boarden blir spammad, har du all rätt att bli upprörd. Du kanske känner att du måste göra någonting för att rätta till. Men innan du säger någonting du kanske ångrar senare, fundera på följande.

Största orsaken till att spammarna brukade komma till Mr. X BBS är för att den finns på ett par stora länksidor. Om du tittar på listorna, är hans site bland de första av tusentals siter. Spammarna går till siterna högst upp på listan för att se om de kan spamma där. Eftersom spammarna oftast är dumma, försöker de spamma var som helst.

Om någon spammar, brukar bästa alternativet vara att fortsätta som om han inte finns. Ingen anledning att öka klottret. Om problemet fortsätter, vanligen någon kontaktar platsen det spammas för och fastställer passande åtgärd. Om du vill bekämpa spam, tänk på saken från andra hållet. Två saker som skulle hindra dem från att spamma är om de känner att det är slöseri med tid eller att deras uppdragsgivare skäller ut dem. Det första alternativet är mycket enklare. Bara strunta i honom och fortsätt med ditt. Kanske du skulle lägga en kort notis på din posting om att besökarna ska strunta i spammet i föregående meddelandet. Dra inte uppmärksamhet på spammet, bara pressa det nedåt lite med din posting och säkerställ att alla som läser boarden uppifrån och ner definitivt blir varnade. Att posta ett meddelande där du luftar dina känslor om spammet skulle nog kännas skönt, men det är bättre att återinrikta boardens intresse till riktiga ämnet istället för att fokusera det på spam.

Hur som helst, du kan se det på det här viset. Jag spenderar hundra gånger mer tid åt att lyssna på klagomål om spam än åt spam själv. Detta för att det tar mej bråkdelen av en sekund att ignorera spam, medan jag fakiskt läser och ofta svarar på klagobrev om spam. Lyckligtvis, detta har ändrats sedan jag första gången skrev denna FAQ, och numera ser jag mer sällan gnäll om spam.

Om siten det spammas för inte stoppar spammet, ta en titt på vad det är för typ av site. Om siten finns hos en annan värd, kan du enkelt klaga hos värden. Lägg en kopia av spammet i din E-brev. Efekten av denna metod beror på inriktingen av servern och värden. Om siten som det spammas för är intresserad i att tjäna pengar, för varje spam du ser om den siten, skicka en kopia tillbaka till dem. Jag påpekar oftast till dem att annonsering med banners är mycket bättre sätt än spam någonsin kan bli. Jag ger dem även länkar till några av mest framgångsrika betaltjänster och förklarar varför de inte spammar. Pengar och tid är oftast de enda argumenten de är villiga att lyssna på.

Ibland en person som "spammar" gör det endast för att sabotera boarden. När jag sett deras meddelande en gång, ser jag oftast det inte igen. Detta för att jag vanligen trycker på Stopp -knappen på min webläsare när jag laddar in nya meddelandena.

========================================
Jag är härmapa
========================================

Detta är en av de vidrigaste typerna.

Situation 1:
Jag är härmapa. Eftersom ingen tycker om mej, låtsas jag vara någon annan. Jag är så mäktig. Det räckte med 3. klassen för att lära hur man stavar någon annans namn. Snälla ignorera inte detta meddelande. Om du gör det, känner jag mej inte lika viktig. Snälla?

========================================
Jag kan trolla
========================================

Om inte detta är självförklarande, läs vidare...Här några situationer:

Situation 1:
Jag kan trolla. Se hur jag trollar. Jag samlar information om dej genom min trolldom. Det för att webmastern av denna site är min slav. Jag kommer att stänga av denna site i en vecka med min trolleri. Glöm att jag sade samma sak förra veckan och månaden innan; denna gång är det på riktigt. Jag har den här kraften för att jag önskade, och önskingar gör saker sanna. ;) Varenda en som besöker denna site är min hemlig spion, så strunta i dem. De är mina spioner för att jag är mäktig. Strunta i att om de verkligen var mina hemliga spioner skulle jag inte avslöjat det. Strunta i att jag är 6. klassens snorunge. Som jag sade, besök inte denna BBS bara för att jag säger så. Bry dej inte om att jag besöker den varje dag.

Situation 2:
Du förlorare. Jag vinnare. Jag mår bra nu. Låt mej trolla.

========================================
Jag är FBI
========================================

Detta är lustigt eftersom de här personer oftast inte kan stava, ibland så illa att försök att läsa deras meddelande ger dej huvudvärk. Jag undrar även varför FBI skulle spamma boarden eller läcka ut information om deras utredningar som de gör. Jag förmodar också att de kan skilja mellan US och Japan. Och javisst, att låtsas vara FBI är ett allvarlig brott.

Många blir ordentligt arga på sådana människor och det med rätta. Ändå, jag tycker det bästa är att ha sin goda skratt på dem och fortsätta vidare. Snubben måste ju vara en riktig virrhjärna om han måste härma FBI för att känna sej viktig.

========================================
FBI gräver efter information om dej
========================================

Om du bor i USA, rör det här dej. Det måste betyda någonting när folk utifrån USA vet lagarna inom USA bättre än de som härmar FBI inifrån USA. Så följande förklaring kan vara intressant för dej. Ta inte mina ord för givet; om du misstänker något, gör en egen undersökning.

Om polisen bryter in hos dej utan husrannsakansorder eller om ingen nödläge råder, all bevis som funnits är ogiltig. Detta har fästs av Högsta Domstolen utan undantag. Det har varit skyddat av grundlagen fram till idag. Dessutom, om bevis från ogiltig bevis utvinns, är det också ogiltigt. Till exempel, om de bryter in hos dej olagligt och hittar en nyckel märkt "Mr. X's Nyckel till all mordbevis - lucka #252 blah blah" och polisen öppnar lådan och hittar en pärm med beskrivning av ett rått mord inuti tillsammans med en bild av gärningsmannen lutandes över offret med en blodig kniv i handen, kan de inte använda det. De kan aldrig använda det, även om de skulle hittat det i alla fall. Även detta var fäst av Högsta Domstolen.

Du kanske undrar varför det är så löjligt noga? Det är för att polisen inte skulle börja olagliga utredningar och sedan försvara sej med "Äh, vi skulle hittat det i alla fall." Några poliser bröt sej även in hos folk för att stjäla bevis, vilket naturligtvis var shockerande. Detta gjorde förstås domarna rejält förbannade och polisen får inte längre göra så. Du kanske fortfarande tvivlar på min poäng, så låt mej ge en mer specifik exempel. En dag polis sade, "Titta, en svartskalle. Vi kroppsvisiterar honom. Om vi hittar nånting, gör vi samhället en tjänst. Om vi inte hittar nånting och han är helt oskyldig, spöar vi upp honom i alla fall, kjeh kjeh." De flesta poliser är fina och hederliga medborgare, så jag siterar endast en mycket liten minoritet. I alla fall, detta lilla minoritet sågs av domarna som hot mot samhället, vilket påverkade deras domslut. Domaren som skrev lagändringen siterade bibeln, där frukt från ett dålig träd också är dåligt. Därför kan bevis som är sammankopplat med olagligen framtaget bevis inte heller användas längre.

Enligt ett flertal källor, tveksamma olagliga aktiviteter kan aldrig bli metod för att frambringa information oavsett ändamål. Detta rimmar med allmänna uppfattningen. Dessutom används förföljning sällan. Både teori och statistik från verkligheten stöder detta utan tvekan. De allra flesta förföljningsmålen rör sej om folk som varit dummare än tillåtet eller genom rena tillfälligheter, där ingen officiell undersökning pågick (och där det skedde internt). Lyckligtvis de flesta som är dummare än tillåtet är monsters som är villiga att skada andra; deras verk talar mot dem. Dessutom, om någon blir förföljd, blir det inte genom IP.

För mer bakgrunds information, försök att undersöka själv.

========================================
Att dra förhastade slutsatser
========================================

Se upp med att dra förhastade slutsatser. Föreställ dej att en person alltid drar förhastade slutsatser och nytt bevis som motsäger det första framkommer senare. Personen skulle vara motvillig att överge sin tidigare inställning, för att som folk i övrigt, är han förmodligen envis och stolt. När Socrates bevisade sina landsmän Atener ha fel om och om igen, dömde de honom till döden. När Jesus gjorde detsamma, spikade Romarna upp honom. När Galileo pekade på det uppenbara, den "heliga" katolska kyrkan hånade och hotade honom för spridning av Djävulens lögner. Med andra ord, folk som har fel vill inte höra sanningen; när de en gång har svalt ett lögn, blir de ovilliga att ändra sin uppfattning.

Ett riktigt exempel: En person försöker att koppla till en websida och får "connection timeout" felmeddelandet. Han tänker att "Jag blir censurerad" och spekulerar med "Någon tittar på mej." Jag visste att så var ju självklart inte fallet, och kunde ha svarat, "Din nöt! Tror du verkligen du är så viktig att någon skulle bry om att spionera på dej? Lyssna på mej och ge dej en örfil. Ta dej i kragen; sådana fel händer hela tiden och borde inte komma som en överasking alls!" Givetvis sade jag inte någonting så oförskämd och tanklöst. Istället sade jag, "Ah, det beror oftast på att websidan är upptagen. Jag får det meddelandet då doch då på alla möjliga sidor. Ofta försvinner felet om du bara väntar lite och laddar om sidan." Märk att om personen skulle frågat från början "Vad betyder connection timeout?" och jag svarade som jag gjorde, skulle han nog trott mej utan att grubbla mer på det. Men eftersom denna person drog sina slutsatser redan tidigare, var han skeptisk till min förklaring för att han inte ville backa på vad han sagt. Personen sade en gång till att han fortfarande trodde att felmeddelandet betydde att han blev censurerad och spionerad. Vid sådana tillfällen, var förståndig och börja inte bråka. Om fortsatt diskussion inte hjälper, låt honom ha sin övertygelse. Efter en tid kommer han över det och ser sanningen, utan att du behöver skada hans stolthet.

Ifall du inte visste, "connection timeout" felet händer om du kontaktar en server men den inte svarar inom given tidsram. I de allra flesta fall, det är helt enkelt för att servern är för upptagen eller tillfälligt ur funktion (fast det finns andra orsaker också).

Länge sedan en snubbe som kallades Jesus sade någonting om effekten, "Om en blind man följer en blind man, faller de båda i ett dike." Pålitligheten av personer och källor du är beroende av är mycket viktigt. Några diken är ju trots allt mycket djupa. ;)

Så jag fortsätter med en till rikig händelse som förhoppningsvis blir självförklarande. Här kommer ett utdrag av mina svar till en viss "w" som var orolig för en speciell falsk anklagelse:

Innan jag forsätter, måste jag säga att det som påstods är helt möjligt.
Men det är även möjligt för FBI att sparka in din dörr, söka genom ditt hus, och sedan döda dej.
Du kan slå vad om att det kommer inte heller att hända.
Sådana här spekuleringar är inte till nytta för någon; de bara får folk att fundera mindre på problem som är viktiga.

Här är en till utdrag från samma diskussion (men riktat till "m"). Det siterar några av de otaliga spekulationer som inte har någon som helst stöd i verkligheten:

Innan jag ens var född, fanns det mikrofoner som kunde banda diskussioner flera kilometer bort (genom att fokusera på en mycket liten vinkel).
Men att lyssna på folk med en sådan avstånd är som att leta efter nål i ett höstack full av taggar.
Med andra ord, du skulle lättare få reda på folks kreditkortsnummer än deras olagliga förhavanden.
Dessutom ett domstolsbeslut krävs för sådant, så det kunde aldrig användas för att lyssna på folk i slumpvist valda privata lokaler.  Allmänna lokaler är en annan sak, fast det finns artighetsregler om hur långt en undersökning får sträcka sej.

Om någon okänd varnar mej om någonting, lägger jag varningen i minnet. Men jag tar inte varningen på allvar innan mina egna källor bekräftar den. Detta har ingenting att göra med om varningen är grundat eller inte. Jag har sett hundratals varningar tidigare, och de allra flesta (om inte varenda en) var falska. Så som jag ofta säger, jag är alltid vettlöst skeptisk om allting.

Om någon har lite eller ingen pålitlighet enligt din omdöme, helt enkelt fundera över vad de säger. Dra bara inga förhastade slutsatser åt något håll. Alla lögner kan verka sanna, och alla sanningar kan verka lögner. Till exempel, en bra lögnare slänger in några sanningar (som för det mesta är oviktiga). De kommer även att spekulera om saker som är svåra att motsäga, utan att ge bevis som stöder det. Å andra sidan, sanningen kan se ut som lögn. Till exempel, jag bluffar inte i kortspel. Ändå vinner jag ofta. Du förstår, jag kanske ler när jag får bra kort, och de andra spelarna tänker, "Ahah, han bluffar!" Sedan tar jag deras pengar. Ibland säger jag även, "Jag har mycket bra kort" (vilket är sant), och de blir lurade av sanningen till tron att jag bluffar. Jag undrar när de lär sej. Men i alla fall, detta är varför du inte ska dra förhastade slutsatser åt något håll.

Lägg märke till varför de här FAQerna är så långa. De är långa eftersom jag ger mycket förklarande exemplar. Om jag bara sade, "Gör ditten, gör datten" alla mina FAQerna skulle enkelt rymmas i en enda fil av storleken hos en vanlig FAQ. Till exempel, istället för att säga de två orden "Byteshandla inte" ger jag en flersidig förklaring varför. Det är min plikt att visa varför mina råd är grundade. På annat sett skulle jag kanske försöka lura dej att göra någonting tokigt. Om jag eller någon annan säger någonting som inte verkar vettigt, ta reda på mera fakta. Ta mitt ord för det endast på egen risk.

========================================
Att ge folk pålitlig information
========================================

Tänk dej en meteorolog som säger att det är 80% risk för regn. En vän frågar dej sedan, "Kommer det att regna imorgon?" Om du bara säger, "Ja det kommer att regna" har du förmodligen rätt. Men du kommer att ha fel i ungefär 20% av gångerna. Du kanske tycker, "Vadå, vem fan bryr sej om att jag har fel 20% av gångerna? Det är väl inte så farligt!" Tja, det är nog helt rätt om du bara ibland småpratar om vädret, vilket oftast är fallet. Men om du pratar om möjligheten för en allvarlig händelse, som hur sannolikt det är att ditt hus rånas, vill du nog ha alla oddsen framför dej istället för nånting oprecist som "ja" eller "nej". Tänk dej nu att någon frågar din vän, "Kommer det att regna imorgon?" Din vän säger nog också "Ja det kommer att regna." Om den andra personen frågar, "Är du säker på det?" kunde vännen förklara att han inte är helt säker på det, men mycket ofta blir svaret "Ja, ganska säker." Det är ett (av många) problem du stöter på när information går från mun till mun.

Tänk dej nu att 20% av informationen i dessa FAQerna var falskt. Tänk på det som att en av sektionerna i just den här FAQ är helt uppåt väggarna fel. Det skulle var taskigt. Så att säga åtminstone "Det blir nog regn", "Det borde regna" eller "Med stor sannolikhet kommer det att regna" är bättre än bara "Ja, det kommer att regna." Även bättre, du kan säga exakt hur säker du är på det, som "Enligt prognosen, det finns 80% risk för regn."

-Ramses

Jag skriver dessa FAQs i förhoppningen att de ska vara till hjälp och lärdom för dej. Du får gärna korrigera mej eller lämna egna förslag. Du kan förbli anonym, eller så kan jag ge dej offentlig uppskattning för dina förslag i min tacklista (jag antar alltid det förra om inte annat anges, men lämna gärna din nick för användning i tacklistan). Du får gärna skicka in vilka korta skämt eller kommentarer som du vill.